이춘석 제명 | 프로필 | 국회의원 | 나이 · 고향 · 학력 · 지역구 · 재산공개 | 차명거래 의혹 및 제명

 

이춘석 프로필 소개글

이춘석 의원은 전북 익산시 갑 지역을 대표해 다선(제18·19·20·22대) 국회의원을 지낸 더불어민주당 소속 정치인입니다. 서울대 법학과를 졸업하고 판사 출신 변호사로 법률 전문가로서의 입지를 다졌으며, 국회사무처 사무총장 및 법사위 간사를 역임한 입법 실무형 인물로 평가받아 왔습니다. 지역 현안과 사법 개혁 모두에 균형 있는 관심을 보여온 정치인입니다.

그러나 2025년 8월, 보좌관 명의의 주식 계좌를 사용해 차명 거래를 했다는 의혹이 보도되면서 정치적 위기를 맞았습니다. 본인의 휴대전화 화면에 차명 계좌 내용이 노출되었으며, 언론과 야당은 금융실명법 및 공직자윤리법 위반을 문제 삼았습니다. 특히 야당은 국기문란으로 규정하며 윤 대통령 배우자와의 연계 의혹까지 제기했습니다.

민주당은 이 의원의 탈당 직후 즉각적으로 제명을 추진했으며, 최고위원회 의결을 통해 공식 제명 처분을 결정했다고 발표했습니다. 후임 법제사법위원장에는 추미애 전 의원을 지명했습니다. 당 안팎의 여론 악화를 차단하고 정치적 부담을 최소화하려는 일종의 ‘초강수 징계’로 해석되며, 이는 이춘석 의원의 정치 생명에 결정적 분기점이 되었습니다.

이춘석 나이, 고향, 학력 확인 바로가기

이춘석 의원 프로필 | 법사위원장 | 주식 차명거래 | 나이 | 고향 | 학력 | 지역구 | 재산 | 민주당

국민의힘 해산 | 정청래 당대표 발언 논란 | 위헌정당 | 계엄정당

이춘석 제명

---

📋 프로필 요약표

항목내용

출생 / 나이	1963년 3월 7일 / 만 62세 (2025년 기준)
고향	전라북도 익산시
학력	서울대 법학과 졸업 / 원광대 법학대학원 석·박사 수료
지역구	전북 익산시 갑 (4선)
재산공개	약 4억 3,200만 원 (2024년 기준)
최근 이슈	보좌관 차명 주식거래 의혹 후 탈당, 민주당 제명
후임 법사위원장	추미애 전 의원 지명

 

---

🔍 차명거래 의혹 및 제명 이슈 요약

2025년 8월, 국회 본회의장 휴대폰 화면에 ‘보좌관 명의 주식 계좌’ 거래 내역이 노출되며 ‘차명거래 의혹’이 폭발했습니다. 해당 종목이 AI 국가대표 기업으로 꼽힌 종목이었고, 실제로 내정 발표 당일 급등하는 정황이 확인되면서 언론과 야당은 곧장 금융실명법·공직자윤리법 위반 의심을 제기했습니다. 이 의원은 본인의 거래 의도는 없으며 디지털 기기 착오였다고 해명했지만, 여론은 강하게 비판했으며 민주당 내부에서도 긴급 진상조사를 지시했습니다.

이 의원은 논란 직후 ‘탈당’을 선언하며 당의 부담을 덜고자 했지만, 민주당은 이를 단순 대응으로 보지 않고 하루 만에 최고위원회 의결로 ‘제명’ 조치를 단행했습니다. 이는 민주당 당규에 따른 최고 수준의 징계로, 국회의원 윤리위원회 제소 및 정치 생명 단절 수준의 강도입니다. 추미애 전 의원이 차기 법제사법위원장으로 내정되며 당의 내부 수습도 동시에 진행됐습니다.

이춘석 제명

---

📣 정치권 반응 및 후폭풍

국정기획위 및 여당 지도부는 이번 사안을 “국기문란” 수준으로 규정하며 대통령 부부 문제와도 연계 정황을 수사해야 한다고 강조하고 있습니다. 야당은 이 의원을 윤리위에 제소하고, 금융실명법 뿐 아니라 정치자금법 위반 혐의도 포함할 수 있다고 압박 수위를 끌어올렸습니다. 여론 상황 역시 여당 지지층에서도 “설명 부족”이란 평가가 많으며, 투자자 중심의 ‘개미여론’은 날카로운 비판 여론을 형성했습니다.

⚖️ 법적 대응 전략

이 의원 측은 차명 주식 보유 의혹에 대해 "보좌관이 본인 휴대폰을 사용하다 발생한 착오"라고 주장하며, 본인에게 실제 거래 의도나 경제적 이익이 없었다고 해명하고 있습니다. 향후 법적 대응은 금융실명법 위반 혐의 부인, 공직자윤리법 재산 등록 누락 해명, 차명 관계 부인 중심으로 진행될 가능성이 큽니다. 전문 변호인단은 역산 순서로 명의 계좌의 거래 흐름과 일치 여부를 분석하여 혐의 부인을 뒷받침하려 할 것입니다. 증거 중 핵심은 휴대폰 사용 이력, 계좌 거래 내역 비교, 보좌관과의 관계 여부 등으로, 이 의원은 절차적 정당성과 본인의 무관함을 강조하는 전략을 채택할 것으로 보입니다.

---

📅 시간대별 사건 타임라인

• 8월 1일: 본회의장에서 보좌관 명의 계좌 화면 노출, 차명거래 의혹 폭발. 언론과 야당에서 즉각 수사 요구.
• 8월 2일: 이 의원은 자체 해명글 게시 및 탈당 선언. 민주당 당 지도부는 내부 조사지시.
• 8월 3일: 최고위원회 긴급회의 후 당 제명 결정 및 의결, 추미애 전 의원 법사위원장 내정 발표.
• 8월 4일 이후: 야당 국회 윤리위 제소 절차 진행, 민주당 윤리감찰단 조사 및 추가 해명 요구.
• 8월 중순 이후: 수사기관의 계좌 실명 조회, 금전 흐름 분석, 위반법조항 법적 검토 일정 예정.

---

🔍 언론·여론 반응 및 영향구조

대중 여론은 매우 비판적입니다. 여론조사 결과 초기에는 국민의 70% 이상이 "공직자의 도덕적 기대에 미치지 못한 행위"로 인식했고, 민주당 지지층에서도 "신뢰 실추"라는 반응이 많았습니다. 언론 보도에서는 “정책보다 도덕성 문제로 정치적 위기 발생”이라는 평가가 이어졌습니다. 일부 보수 유권자 그룹만 “해명 가능성은 있다”며 반론했지만, 전체 여론은 조사 절차의 투명성과 결과 공개가 관건이라는 시각입니다.

 

---

🤝 타 인물·사례 비교 분석

과거 A 의원 사례에서는 가족 명의 계좌를 통한 수십억 원 규모의 주식 보유가 밝혀져 윤리위 징계와 의원직 정지로 이어졌습니다. 이 의원도 과거 사례처럼 본인 실익 여부와 계좌 주체 관계가 핵심 판단 기준으로 작용할 것으로 보입니다. B 의원은 휴대폰 혼용 착오를 주장했지만, 여론 신뢰 회복에 실패하며 정치 생명이 급격히 위축되었습니다. 유사한 패턴이 반복될 경우, 이춘석 의원도 실질 해명 없이 정치적 입지 붕괴 가능성이 높다는 분석이 나옵니다.